近年来，国内外学者在分析旅游目的地旅游业发展方面取得了一系列成果，但是，当人们探讨“文化”在旅游目的地旅游业发展框架中的作用的时候，却忽略了关于“文化”的一些重要问题。即旅游目的地作为一种能够激起旅游者欲望的各种“诉求点”的集合体，“文化”作为一种资源性要素处于一种什么样的地位呢？“文化”资源能形成现实的、具有吸引力的旅游竞争力吗？“文化”赖以发挥作用的条件是什么呢？或者说，“文化”在影响旅游目的地竞争力形成和旅游业发展中与非文化因素之间存在一种什么样的关系呢？
9.1 资源与旅游业发展
9.1.1 旅游竞争力
竞争力是表征旅游目的地旅游业发展水平的关键维度之一。学术界对竞争力概念存在不同的认识和界定，国内外许多学者分别对国家、地区、产业、企业等不同层面上的“竞争力”进行了界定，这些关于竞争力的研究或关注于国家层面对要素的吸引力，或关注于区域内各种要素的有效综合利用，或关注于产业资源优势，以及该产业所具有的价格、投资、供给能力、企业的盈利能力、核心价值和技能或在市场上所占据的地位，借鉴和综合各方面的定义和思路，有关学者就旅游目的地竞争力进行了专题研究。
国内许多学者在讨论旅游目的地竞争力时，并没有就相关概念进行深入细致的分析，只有少数学者以旅游目的地为研究对象，在这个问题上进行了界定。对这些竞争力的定义和研究视角进行考察，可以发现，其主要着力点在于旅游目的地竞争力的外化表现。一方面，旅游业竞争力表现为，旅游企业在旅游市场上销售产品反映出来的生产力，旅游产品所具有的开拓国内外旅游市场、占据旅游市场并获得盈利的能力，以及旅游目的地由此获得的长期优势并获得回报的能力。另一方面，旅游竞争力可分为资源竞争力和市场竞争力，旅游目的地竞争优势中所具有的资源禀赋、政策支持、环境开拓以及市场开拓等方面的条件为旅游业发展提供了有效支持。
鉴于此，d'Hauteserre（2000）将旅游业竞争力定义为，旅游目的地保持其市场地位和市场份额，以及随时间而不断提高市场地位、占有更大市场份额的能力。Hassan（2000）则将旅游竞争力定义为，旅游目的地为保持相对于竞争者市场的地位，创造并整合能够维持旅游目的地资源可持续使用的增值产品的能力。
不论是就一般意义上的竞争力而言，还是就旅游目的地竞争力来看，从本质上来说，这些竞争力的研究视角都落在了“产能”这样一个概念上，即，竞争力体现了旅游目的地资源约束情况下所能带来的最大产出能力和旅游业发展水平，这样一种指标体系的制定和研究落脚点不仅包含了利润方面的考虑，而且兼顾了效率（或者说技术）方面的指标。
9.1.2 系统性因素
在构造相关旅游目的地竞争力分析框架、分析其旅游业发展水平的努力中，众多的学者套用了Porter（1990）的产业竞争力分析模型，分析了旅游目的地旅游业发展过程中的资源性因素。在该模型的基础上提出的旅游目的地竞争力系统分析框架中，旅游目的地旅游业发展受到如下系列因素的影响，即核心资源和吸引物、支持性因素和资源、旅游目的地管理、旅游目的地质量和附加价值的决定因素以及目的地政策、规划和开发。
一些学者则从其他角度来构造旅游目的地旅游业发展水平的分析和研究框架。从相关利益者角度建立的旅游目的地竞争力五要素结构模型显示，影响旅游目的地旅游业发展水平的五个构成要素分别是，旅游发展的影响、人们对环境的态度、当地居民对环境的依附性、旅游吸引物的优先发展程度以及对旅游目的地竞争战略的支持力度。关于城市旅游竞争力研究的“二因素”分析模型则认为，城市旅游业竞争力的影响因素可以分为绝对因素和相对因素，前者主要包括区位要素、形象要素和政策要素，后者主要包括景区、景点、交通、住宿、购物、娱乐、餐饮等容易发生变动的要素。进一步，如果从因、果二维度来分析旅游业发展水平或竞争力的强弱，旅游业发展和竞争力则主要取决于反映旅游业发展结果的外显竞争力和反映竞争力强弱原因的内在竞争力。前者主要包括产品市场、客源市场等方面竞争力；后者则包括旅游吸引物、区位优势、体制、文化等方面的内容。
通过对旅游目的地“竞争力”有关概念和形成来源的分析，不难发现研究者所共有的由内而外的研究思路和研究次序。具体说来就是，旅游目的地所具有的一系列有形和无形的资源性要素构成了竞争力形成的内在基础，由此所产生的一系列外化的产能和综合效能（比如市场营利能力、市场占有率等）则构成了竞争力的现实旅游业发展水平表现，而存在于内在基础和现实旅游业发展表现之间则是旅游目的地的产业组织效能（见图9-1）。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！